7.3. Dlaczego Ad Blue to nie nawóz?

“Skład AdBlue a skład RSM

AdBlue, jako że jest przystosowany do użycia w nowoczesnych silnikach, jest najczystszym możliwym do uzyskania roztworem mocznika. Do stosowania w celach nawozowych aż tak duża czystość chemiczna nie jest konieczna, a ponadto mocznik stosowany do celów rolniczych musi obecnie zawierać inhibitor ureazy, którego AdBlue nie posiada.

Ponadto wciąż często mylonym parametrem jest zawartość azotu i stężenie roztworu mocznika. W przypadku AdBlue podaje się, że jest to 32,5 procentowy roztwór mocznika, co w przeliczeniu daje zawartość azotu na poziomie 15%. Z kolei dla RSM kluczowym parametrem jest zawartość azotu, którą podaje się w nazwie nawozu, gdzie przykładowo RSM 32 zawiera 32% azotu w różnych formach.

AdBlue jako nawóz się nie opłaca

Z powyższego porównania składu wynika wprost, że AdBlue zawiera o około połowę mniej azotu niż RSM. Wobec tego, nawet gdyby można było stosować do celów nawozowych roztwór mocznika przeznaczony do silników, byłoby to nie opłacalne, gdyż jego zużycie byłoby dwukrotnie większe.

Najlepiej przeliczyć to na cenę czystego składnika, jakim jest azot. Na dzień dzisiejszy AdBlue kosztuje około 3,5 zł/l. W litrze tego roztworu znajduje się 163 g N. Stąd wniosek, że kilogram azotu w tej formie kosztuje około 20 zł. Z kolei za tonę RSM 32 trzeba obecnie zapłacić około 4500 zł. Nawóz ten zawiera 32% azotu, co oznacza, że kilogram tego pierwiastka kosztuje około 14 zł.”

Źródło: https://www.farmer.pl/produkcja-roslinna/nawozy/adblue-to-nie-nawoz,117558.html

“AdBlue nie opłaca się jako nawóz, ponieważ koszt azotu jest wyższy niż w RSM.

Według karty charakterystyki produktu nie można dopuścić do przedostawania się AdBlue do gleby.

Stosowanie AdBlue niezgodnie z przeznaczeniem grozi karą grzywny.

Kodeks Karny za zanieczyszczenie środowiska przewiduje nawet 5 lat pozbawienia wolności.

AdBlue jako nawóz się nie opłaca

Dla przypomnienia, we wspomnianym artykule porównaliśmy skład AdBlue i RSM oraz wyliczyliśmy koszt czystego składnika, jakim jest azot. W przypadku AdBlue podaje się, że jest to 32,5 procentowy roztwór mocznika, co w przeliczeniu daje zawartość azotu na poziomie 15%. Z kolei dla RSM kluczowym parametrem jest zawartość azotu, którą podaje się w nazwie nawozu, gdzie przykładowo RSM 32 zawiera 32% azotu w różnych formach. Według cen obowiązujących w momencie publikacji, kilogram azotu w formie AdBlue kosztował około 20 zł. Z kolei w RSM 32 kilogram tego pierwiastka kosztował około 14 zł.

AdBlue i kara grzywny

Jak podaje WIOŚ, „środek AdBlue nie spełnia definicji nawozu określonej w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o nawozach i nawożeniu – nie jest produktem przeznaczonym do dostarczania roślinom składników pokarmowych lub zwiększania żyzności gleby albo zwiększania żyzności stawów rybnych. Zgodnie z informacjami zawartymi w kartach charakterystyki produktu AdBlue jest to środek stosowany w przemyśle motoryzacyjnym, służący do oczyszczania gazów spalinowych. Ponadto w kartach charakterystyki wskazano, iż nie należy dopuścić do zanieczyszczenia gleby i wody lub przedostania się środka do kanalizacji”.

Co ważne, w myśl ustawy o substancjach chemicznych i ich mieszaninach, „użytkownik, który wbrew przepisowi art. 37 ust. 5 rozporządzenia nr 1907/2006 nie określa, nie stosuje i, w stosownych przypadkach, nie zleca odpowiednich środków w celu właściwej kontroli ryzyka, podlega grzywnie”.

Kara pozbawienia wolności za zanieczyszczenie środowiska

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska podkreśla, że każdy przypadek zastosowania AdBlue niezgodnie z przeznaczeniem jest rozpatrywany osobno i w skrajnych przypadkach nie można wykluczyć sięgnięcia po Kodeks Karny. W myśl jego przepisów „kto zanieczyszcza wodę, powietrze lub powierzchnię ziemi substancją albo promieniowaniem jonizującym w takiej ilości lub takiej postaci, że może to zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka lub spowodować istotne obniżenie jakości wód, powietrza lub powierzchni ziemi lub zanieczyszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”.

W przypadku rozlewnia AdBlue na pola liczyć się trzeba prawdopodobnie z oskarżeniem o zanieczyszczenie wód, do których może spływać substancja przeznaczona do stosowania w silnikach spalinowych.”

Źródło: https://www.farmer.pl/produkcja-roslinna/nawozy/kary-za-wylewanie-adblue-na-pola,117895.html

Tekst na licencji Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.

Informacje były przydatne? Możesz postawić mi kawę i podziękować :)

https://buycoffee.to/trawnikdomowy