Wszystkie opisane programy są możliwe do zrealizowania w wariantach z różnymi nawozami NPK. Co wybrać?
Wszystkie programy są zbilansowane pod względem NPK. To, co je różni to:
wygoda (jeden nawóz zamiast dwóch)
koszt
zawartość amidowej formy azotu
roczny bilans NPK wprowadzanych do gleby
Moim zdaniem priorytetem w wyborze powinna być amidowa forma azotu:
WYGODNY (MagGROW)
TRADYCYJNY (Polifoska Start)
Jeśli zależy nam na najniższym koszcie rocznym nawożenia to wybór jest następujący:
WYGODNY (Yara Mila Power)
TRADYCYJNY (Yara Mila Complex, Blaukorn Classic lub Fructus Vena Complex)
Jeśli zależy nam przede wszystkim na wygodzie aplikacji nawozu jednocześnie zachowując optymalny roczny bilans NPK, i uwzględniając azot amidowy oraz koszt:
WYGODNY (MagGROW) - azot amidowy, ale najdroższy
WYGODNY (Yara Mila Power) - brak azotu amidowego, ale najtańszy
WYGODNY (Blaukorn Suprem) - brak azotu amidowego, cena wypośrodkowana
W każdym z tych planów możemy tak dobrac dawki, żeby nie wprowadzac do gleby nadmiernych ilości nawozów.
Jeszcze raz podkreślam, apeluję i przypominam: jeśli nie ze względu na środowisko, to na twój portfel.
Zacznij od mniejszych dawek i zwiększaj je dopiero (i tylko) jesli efekty będą niewystarczające.
Tekst na licencji Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.
Informacje były przydatne? Możesz postawić mi kawę i podziękować :)